La Unión Europea se encuentra en una encrucijada histórica. En un tablero global marcado por el agresivo proteccionismo estadounidense y el dominio manufacturero de China, Bruselas busca desesperadamente una respuesta que evite la desindustrialización del continente. Esta semana, el debate sobre el sello «Made in Europe» vuelve a la primera línea, no solo como una etiqueta de origen, sino como el núcleo de una ambiciosa —y controvertida— estrategia para blindar la competitividad europea en plena transición energética y tensiones geopolíticas.
¿En qué consiste el «Made in Europe»?
El concepto «Made in Europe» es el pilar central de la futura Ley del Acelerador Industrial (IAA), que la Comisión Europea prevé presentar formalmente el próximo cuatro de marzo. Esta legislación busca integrar los objetivos climáticos con la competitividad, aspirando a que la industria represente el 20% del valor añadido bruto de la UE para 2035.
En esencia, la propuesta introduce requisitos de contenido local en la contratación pública y las ayudas estatales. Esto significa que las empresas que aspiren a contratos gubernamentales o subsidios deberán demostrar que una parte significativa de sus productos se fabrica dentro del bloque.
La estrategia «Made in Europe» se inspira en iniciativas como el “Buy American” de Estados Unidos o el “Made in China”.
Claves de la estrategia del IAA
La IAA se centra inicialmente en materiales de altas emisiones y tecnologías críticas para la descarbonización. Las prioridades son:
- Sectores estratégicos: Acero, cemento, baterías, energía solar, eólica y nuclear.
- Mercados líderes: Crear una demanda estable para productos «verdes» mediante criterios comunes de sostenibilidad y resiliencia.
- Agilización administrativa: Simplificar la burocracia y los permisos para proyectos de infraestructura industrial.
- Etiquetado de carbono: Un sistema que informe sobre la intensidad de emisiones, empezando por el acero.
Un bloque dividido por el «Made in Europe»
La presentación del IAA y el «Made in Europe», inicialmente prevista para diciembre de 2025, se ha pospuesto en varias ocasiones. El motivo es el intenso desacuerdo sobre el alcance geográfico. A pesar del impulso de figuras como el Comisario de Estrategia Industrial, Stéphane Séjourné, la propuesta ha levantado ampollas dentro de la propia Unión.
Francia lidera el bloque que exige criterios estrictos para reactivar la producción local y protegerse de importaciones baratas con menores estándares ambientales. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, respalda esta visión como un «instrumento necesario«, aunque advierte que es un «terreno resbaladizo» que requiere análisis económicos robustos.
Un grupo de países del norte (Finlandia, Suecia, Países Bajos y los Bálticos) teme que estas preferencias socaven la simplificación administrativa y añadan capas de regulación compleja. Alemania, por su parte, ha presionado por un enfoque más liberal —“Made with Europe»— que incluya a socios estratégicos con acuerdos de libre comercio.
Parte de la industria está igualmente dividida. El acero y las tecnologías limpias ven oportunidades. La automoción, con cadenas globales altamente integradas, teme represalias y aumento de costes.
No obstante, Bruselas prioriza la competitividad europea, incluso si implica avanzar sin el consenso total de los Veintisiete. Ursula von der Leyen advirtió que, aunque la meta es la unidad, no permitirá que el inmovilismo frene al bloque. Ante posibles trabas, la Comisión contempla activar la «cooperación reforzada«, un mecanismo legal que permite a un grupo de países progresar en la integración y esquivar vetos nacionales que pongan en riesgo la economía común.
En vista de lo anterior, la invitación es a prepararse para un entorno donde la sostenibilidad certificada y el origen geográfico serán tan determinantes como el precio. La cumbre de esta semana será clave para definir qué sectores gozarán finalmente de esta protección estratégica.
Le podría interesar: La nueva era geopolítica y el desafío para los asuntos corporativos.
